Mudelismifoorum

kehvad uudised neile kes lennutavad lennuväljade lennuinfotsoonis, korraldavad üritusi või lennutavad kõrgemal kui 500 jalga. Väljavõte Kea kirjast:

Seoses 3. aprillil 2015 jõustunud majandus- ja taristuministri määrusega nr 24 „Riigisisesed lennureeglid ja erandid ning erisused komisjoni rakendusmääruses (EL) nr 923/2012 sätestatud lennureeglitest“ rakendub mehitamata õhusõiduki käitamiseks mittekontrollitavas õhuruumis ülalpool 500 jalga maa- või veepinnast, kontrollitavas õhuruumis ja lennuinfotsoonis Lennuameti ühekordse loa kohustus ning ühekordse loa riigilõiv (määruse nr 24 § 7).

Lennuameti ühekordne luba peab olema vastavalt Lennundusseaduse § 51 lennundusvõistluse või avaliku lennundusürituse korraldamiseks, samuti lennuks, mille puhul ei ole võimalik järgida lennureegleid, või muuks erakordse iseloomuga lennuks. Vastavalt Lennundusseaduse § 51 lg 5 tuleb tasuda riigilõiv. Vastavalt riigilõivuseaduse § 168 on riigilõivu suurus 32€.

Lennuamet väljastab ühekordse loa maksimaalse kehtivusega üks aasta. Loa alusel mehitamata õhusõiduki käitamiseks on vajalik iga konkreetse lend mittekontrollitavas õhuruumis ülalpool 500 jalga maa- või veepinnast, kontrollitavas õhuruumis ja lennuinfotsoonis olema ikkagi Lennuametiga kooskõlastatud. Täpsema info saamiseks pöörduge Lennuameti poole.

See algus,asi võtab hoogu alles ,varsti peab üleüldse mingi luba kõigil olema kes kuskil väljas lennutab.

Meie vaene sitane eesti riik pigistaks küll laibast ka viimase veretilga välja!!!Vabandan sõnavalikut,aga see oli kõige mahedam,mis pähe tuli.Loast saan veel aru,et mingisugunegi kontroll oleks.Aga juba tasku kallale minek tekitab tunde,et ma mõistan täielikult terroriste!Tekib vägisi tahmine midagi/kedagi põlema panna või õhku(alla) lasta!Kui keegi minuga nõus pole siis urisegu habemesse,muidu saab esimeseks ohvriks.See asi hakkab tõsiselt tigedaks ajama.Õhk ei kuulu riigile.Vaadaku ise,kuidas ära mahuvad!

Mudellend on lõppude lõpuks hobi,niigi väheste hobivõimaluste juures siin maal püütakse viimanegi solgiveega alla lasta.Ja siis imestavad,miks noored joovad või on narkarid?Tundub et need tropid on ise paraja laksu all oma "tarkade" seaduste vorpimise ajal.

Unustasin veel mainimata,et see on nüüd siis mustvalgelt õhu müümine.Kõrgusepiir jääb täiesti arusaamatuks.Mis kurat neil seal lendab nii madalal,ise või?

Mudelism ei too ju riigieelarvesse muidu mingit raha sisse, kogu papp läheb õkva hiina.
Teeme selle tasapisi keerulisemaks, siis ehk hakkavad noored rohkem jooma ja aktsiisist kopikas kukub nii mis mühiseb

Johhaidii

Ükskõik mis hobiga tegelema hakkan, pannakse see kohe maksu alla.

4 aastat tagasi hakkasin hobikorras metalliotsijaga mööda metsi ringi liikuma. Poole aasta pärast võeti vastu seadus, et peab omama vastavat luba mis maksab rohkem, kui aastane "mudelimaks"

Samad lood on ka "õnge maksuga"

Nüüd mudelsimiga sama lugu

Pakun välja Toompeale piketti tegema minna, just selle maksustamise pärast. Esimesel korral võime oma masinatega seal rahulikult ringi tiirutada.
Teine kord kui ikka midagi pole muutunud, siis lendame aknad sisse.

Liigitun vist särts-uga ühte patta.

S4ND3R wrote:Pakun välja Toompeale piketti tegema minna, just selle maksustamise pärast. Esimesel korral võime oma masinatega seal rahulikult ringi tiirutada.
Teine kord kui ikka midagi pole muutunud, siis lendame aknad sisse.

Liigitun vist särts-uga ühte patta.

paluks seda viimast osa mitte teha, ma maksin juba ära

Krt, sõnastusest jäi arusaamatuks, kas tahetakse teha nii, et "luba" üheks aastaks ja siis selle loa "sees" saad oma lennud registreerida - või siis iga jummala lennuõhtu eest "Kollasel" tuleks täismaja välja kõhida (varsti siis luba ainult ühele mudelile ja ühele lennule - kontrollitakse).

Mis aga tollesse protestiaktsiooni puutub, siis tõepoolest, asjal oleks jumet. Konkreetne "seaduserikkumine" toime panna pisimudeleid oma nina ees hõljutades (Toompea ja ka Lennuameti esine peaks olema TLL "torn" ja lähiümbrus). Hetkel mulle isiklikult tundub küll, et lapsega koos on ka pesuvesi välja visatud - või oli see nüüd vastupidi või hoopiski nii, et suurte ja "pahade" droonidega koos tõmmati taevas tühjaks ka "Juku" poe mänguasjadest.

Kea'ga rääkides sain mina siiski aru et see on aasta maks aga iga kord kui lennutama lähed siis peab luba olema nagu see ka varem nõutud oli etteantud alades.
nad vist isegi ei väljasta enam luba kui makstud pole.

mel wrote:Kea'ga rääkides sain mina siiski aru et see on aasta maks aga iga kord kui lennutama lähed siis peab luba olema nagu see ka varem nõutud oli etteantud alades.
nad vist isegi ei väljasta enam luba kui makstud pole.

Hmm, kui see niipidi on, siis võibolla ei hakkaks veel "aknaid lõhkuma", nagu eespool jutuks tuli
Samas, miski tähelepanu tõmbav üritus võiks siiski toimuda - kusjuures eesmärk võiks pigem olla suunatud loa menetluse kiirendamisele (kasvõi nn. "standardkohtades"). Et kui vaatan aknast välja ning ilm on ilus, siis helistan kuskile (pigem otse kontrollerile, kui lennuametile) - vuristan oma "politseinikumärgi" numbri ette ning küsin, et kas neil on miskit selle vastu, kui ma seal ja seal tunnikese pärast "õhku kasutan". Sellisel tasemel teenindamine ja eelpool loetletud teenustasu oleksid mulle isiklikult juba vastuvõetavad (ei väida, et kõigile selle lugejatele).

Ja nagu aru sain..mina kui maakas,kes lendab soode ja metsade vahel.ning põllu ääres mis äsja väätist (vedelat) saand ja ei suuda myrgiste gaaside pärast kõrgemale minna kui 50m kuna kopsumaht pole suur.ei peagi VEEL maksma? Veeretan lennukid väätisest läbi..arvatakse et sookurg lendab.ning kui sinine aku paistab siis tegu beebiga kes paikasse mähitud.

igati toetan määratud alasid kus on lennutamise tingimused ette antud ja kui piisaks ainult lennujuhiga läbirääkimisest (nii vist on ka muudel määratud treeningaladel helikopteritele ja väikelennukitele).
kahjuks pole tallinnas ühtegi sellist ala määratud mehitamata õhusõidukitele, lennuametist juba uuritud.

Mul kuidagi meeles,et lennuluba võeti ju kindlale platsile lennutama minnes.Seele järgi tuleks ju välja nii,et maksma pead iga koha eest,kus tahad lennutada?

Keegi tegi vist väikese arvutuse, et palju lubade taotlusi tulemas on. Aga nali naljaks.

Minu arust on see praegune mehitamata õhusõidukite käitamise määrus piisav põhjus, et kuhugi protestima minna. Äkki koguks iga mudelisti käest 32eur, et kohtu kaudu normaalsemaid reegleid nõuda vms, siis veel lisaks kompensatstiooni kiusamise eest (näiteks 3200eur igale mudelistile vms).

See 500 jalga-kas see kehtib ainult lennuväljade läheduses või igal pool?Varsti on siis oodata suurtel maanteedel liiklemis keeldu,kuna sinna võib kunagi tahta mõni lennumasin hädamaandumist teha.Jne,jne.Kuhu see asi lõpuks välja jõudma jõudma peaks.

kyylik wrote:Ja nagu aru sain..mina kui maakas,kes lendab soode ja metsade vahel.ning põllu ääres mis äsja väätist (vedelat) saand ja ei suuda myrgiste gaaside pärast kõrgemale minna kui 50m kuna kopsumaht pole suur.ei peagi VEEL maksma? Veeretan lennukid väätisest läbi..arvatakse et sookurg lendab.ning kui sinine aku paistab siis tegu beebiga kes paikasse mähitud.

maksma ei pea kui lendada lennuvälja lennuinfotsoonist väljas, madalamal kui 500 jalga, kui ei toimu mingit lennunudus üritus ja kui sinu lend ei takista muul moel lennundusreeglite täitmist, ehk sama tekst mis esimeses postis ainult et maksmist välistavas vomis

Tikkaga VÄGA nõus!Raha lauanurgal.

Mind puudutab otsesemalt Rakvere ja ~35km selle ümbrus.Kust võetud see 500 jalga?Vabalt võiks ju olla 500m,ilma et mõne suurema aeroplaaniga paugutama satuks.Lihtsalt nii on parem raha välja pressida Lennuametile mittekuuluva õhu eest!

pakun et see 500 jalga / 150m on rahvusvaheline kokkulepe üldises lennuliikluses.

kogu mehitamata õhusõidukite kehtivat regluatsiooni saab lugeda siit: http://www.ecaa.ee/index.php?id=202252

ehk iga korda kui õhku tõusta peaks teatavad protseduurid läbima alates kehtiva regulatsiooni algusest ehk siis sügis 2014. kehtib ka lennutamisel väljaspool lennuväljade lennuinfopiirkondasid.

PS! ma ei ole mitte kuidagi lennuametiga seotud ja tasu selle eest ei saa , nii et ametlikud vastused saate siiski: ecaa@ecaa.ee.

särts wrote:Mind puudutab otsesemalt Rakvere ja ~35km selle ümbrus...

Rakvere lähistel on mittekontrollitav õhuruum, seega 150m kõrguseni pole minu teada luba vaja.

tikka wrote:Keegi tegi vist väikese arvutuse, et palju lubade taotlusi tulemas on. Aga nali naljaks.

Minu arust on see praegune mehitamata õhusõidukite käitamise määrus piisav põhjus, et kuhugi protestima minna. Äkki koguks iga mudelisti käest 32eur, et kohtu kaudu normaalsemaid reegleid nõuda vms, siis veel lisaks kompensatstiooni kiusamise eest (näiteks 3200eur igale mudelistile vms).

niisama pole mõtet kohtusse minna kui seaduses auku ei ole mis sinu kasuks räägiks, kohus teeb otsuseid seaduste ja kohtupraktika alusel siiski.

poliitikuid, ehk seaduse loomet (täpsemalt riigikogu) saab mõjutada pikettide jms.

tikka wrote:

särts wrote:Mind puudutab otsesemalt Rakvere ja ~35km selle ümbrus...

Rakvere lähistel on mittekontrollitav õhuruum, seega 150m kõrguseni pole minu teada luba vaja.

luba pole vaja kui pole lennuinfotsoonis aga NOTAM teadetega peab kursis olema, näiteks tapa ümbruses alles oli või endiselt on lennukeeluala kuna hävitajad tegid/teevad treeninglende.

Praegu siin ei lennuta ka seetõttu.

mel wrote: niisama pole mõtet kohtusse minna kui seaduses auku ei ole mis sinu kasuks räägiks, kohus teeb otsuseid seaduste ja kohtupraktika alusel siiski.

poliitikuid, ehk seaduse loomet (täpsemalt riigikogu) saab mõjutada pikettide jms.

Ma asja juriidilist poolt nii hästi ei jaga, aga raha panen ma igaks juhuks selle jaoks kõrvale, äkki midagi hakkab liikuma. Pole täpselt kursis kuidas mujal Euroopas nende mudellennu reeglitega on, äkki on meie seadus põhjendamatult range.

Tallinna ümbruses asuva kontrollitud õhuruumi all elab päris arvestatav osa Eesti elanikkonnast. Nõuda iga väikese mudeli omanikult mitme päevast etteteatamist ja nüüd veel riigilõivu tasumist on küll täielik idiootsus. Pakun, et mudellennundusega raha teenivad ettevõtted elaksid selle üle, samuti on täiskasvanutel lihtsam. Mõni tegutseb nii, et jälgi ei jää ja mõni sõidab lihtsalt kaugemale või siis täidab kõik nõuded. Nagu ikka on kõige suuremateks kannatajateks lapsed, kes juhuslikult elavad lennuinfotsooni piirkonnas. Sisuliselt võetakse seadusega lastelt mudellennukid kui mänguasjad käest ära. Muidugi on võimalus, et seda ei kontrollita ja pisikese mudeli lennutamisel ei järgne karistust, aga siis pole mõtet igasugu jama kehtestada. Avaldati eelnõu, küsiti mudelistide arvamust ja ettepanekuid. Lõpuks tuli ikka mingi eriti range režiim kasutusele.

#rocker# olen sinuga 100prossu nõus ,kõik sinu nimetatud hobid on maksustatud ,kui hakkatakse tegelema kummiku viskega suuresti siis leidub inimesi kes on sellega hädas et nende maapeale loobitakse ja pannakse meetrimaks peale

Kui tuubijuubist vaadata videosi kus mehed lendavad kollaselt paldiskisse ja tagasi, huvitav kas siis praegusel ajal pandaks selle eest juba istuma ???

tikka wrote:

mel wrote: niisama pole mõtet kohtusse minna kui seaduses auku ei ole mis sinu kasuks räägiks, kohus teeb otsuseid seaduste ja kohtupraktika alusel siiski.

poliitikuid, ehk seaduse loomet (täpsemalt riigikogu) saab mõjutada pikettide jms.

Ma asja juriidilist poolt nii hästi ei jaga, aga raha panen ma igaks juhuks selle jaoks kõrvale, äkki midagi hakkab liikuma. Pole täpselt kursis kuidas mujal Euroopas nende mudellennu reeglitega on, äkki on meie seadus põhjendamatult range.

Tallinna ümbruses asuva kontrollitud õhuruumi all elab päris arvestatav osa Eesti elanikkonnast. Nõuda iga väikese mudeli omanikult mitme päevast etteteatamist ja nüüd veel riigilõivu tasumist on küll täielik idiootsus. Pakun, et mudellennundusega raha teenivad ettevõtted elaksid selle üle, samuti on täiskasvanutel lihtsam. Mõni tegutseb nii, et jälgi ei jää ja mõni sõidab lihtsalt kaugemale või siis täidab kõik nõuded. Nagu ikka on kõige suuremateks kannatajateks lapsed, kes juhuslikult elavad lennuinfotsooni piirkonnas. Sisuliselt võetakse seadusega lastelt mudellennukid kui mänguasjad käest ära. Muidugi on võimalus, et seda ei kontrollita ja pisikese mudeli lennutamisel ei järgne karistust, aga siis pole mõtet igasugu jama kehtestada. Avaldati eelnõu, küsiti mudelistide arvamust ja ettepanekuid. Lõpuks tuli ikka mingi eriti range režiim kasutusele.

Täeisti nõus et teema on kohati üle reguleeritud ja ka ise tihti mõtlen, et kas ma tõesti pidin selleks lennuloa taotlema, no aga kui nõuavad siis olgu rahul, vähemalt 2 inimest (loa väljastaja ja lennujuht) on selleks tööd saanud teha.

mitu päeva ette ei ole teab mis hull teema, mina teen neid nädalaks ette igal kolmapäeval , ilma on siis lendan, kui pole siis ei lenda - lihtne. ja isegi kui ära unustan siis tuleb infotsoonist välja kobida ja ka asi lahendatud kuigi kulukas.

S4ND3R wrote:Kui tuubijuubist vaadata videosi kus mehed lendavad kollaselt paldiskisse ja tagasi, huvitav kas siis praegusel ajal pandaks selle eest juba istuma ???

pakun, et seda lendu saab ka seaduslikult teha: marsruut, kõrgus, ilm, ohutusseaded ja vajadusel ka lennuluba.