Page 1 of 1
Vastuvõtjate võrdlus
Posted: Wed Dec 05, 2007 10:49
by vana
Lihtne ja ülevaatlik tabel erinevate vastuvõtjate võrdlusest:
http://www.webx.dk/rc/RX-measurements/k ... listen.htm
Posted: Wed Dec 05, 2007 22:43
by [J]
Need vigurnäod
küll oma emotsioonidega minu jaoks kompetentsi ei väljenda. Paljud MM-võistlustel massiliselt kasutatavad vastuvõtjad on saanud
osaliseks.
Futaba annab oma numbreid soliidse varuga, "hiinakad" blufivad läbimüügi huvides ja nii nad ongi justkui kaunimad.
Täiendus: Hinnang oli antud ainult tabelit silmitsedes ja isemõõtmisega (lõpus jutus) polnud kursis. Minu vastuvõtjal Futaba R149DP PCM pole antud kaalugi ja tundlikkus päris hull, mis kuidagi ei vasta tõele!
Lisaks üks tunnustatud vastuvõtjate kaugustest:
http://www.hemetmodelmasters.org/0206HMMNewsletter.pdf
Posted: Wed Dec 05, 2007 22:59
by tola555
[J] wrote:Need vigurnäod
küll oma emotsioonidega minu jaoks kompetentsi ei väljenda. Paljud MM-võistlustel massiliselt kasutatavad vastuvõtjad on saanud
osaliseks.
Futaba annab oma numbreid soliidse varuga, "hiinakad" blufivad läbimüügi huvides ja nii nad ongi justkui kaunimad.
Mina sain aru, et testi autor on ikkagi testinud neid, mitte karbilt maha kirjutanud need.
Ja kõik tuleb nagunii hiinast
Posted: Thu Dec 06, 2007 17:51
by [J]
Lisateste:
http://homepages.tesco.net/ada.tippett/Radio5.htm
Oluline märkus sealt:
PCM receivers will work without servo jitter, with a transmitter signal up to ten times weaker! than a PPM receiver (see 20 dB).
Posted: Thu Dec 06, 2007 18:13
by pipercub
http://homepages.tesco.net/ada.tippett/Radio5.htm
- veel üks testleht, hindamiskriteeriumiks servode reaalne juhitavus.
Nagu tabelist näha, reaalse tundlikkuse määrab ära dekooder. Vastuvõtja võib olla 2mkV, aga primitiivne järjestikloendurist dekooder annab praktikas 25mkV.
Arvatavasti seepärast antaksegi Graupner/JR PPM vastuvõtjatele tootja poolt tundlikkuseks >10mkV, kuigi raadiomõõtmised näitavad 1-2mkV.
Veel on jäänud mulje, et suured firmad toodavad PPM vastuvõtjaid tahtlikult halvendatud algoritmiga.
Posted: Thu Dec 06, 2007 18:29
by tola555
pipercub wrote:
Veel on jäänud mulje, et suured firmad toodavad PPM vastuvõtjaid tahtlikult halvendatud algoritmiga.
Miks?
Posted: Thu Dec 06, 2007 20:00
by pipercub
Selleks, et oleks 2 hinnaklassi.
Nii PPM kui PCM vatuvõtjates on dekooder programmiline. Hea programmiga PPM dekoodrid on häirekinluselt PCM-ga pea samal tasemel. Riistvaraliselt kasutatakse PCM dekoodriteks nõks võimsamaid mikrokontrollereid. Mõni dollar kallimaid.
PPM modulatsiooni kasutamiseks on kaasajal ainult üks tehniline eelis - umbes 1/3 suurem toimekiirus tugeva häirevaba signaaliga.
Mul on vastuvõtjaid alates kõige primitiivsematest kui Super PCM-ini. Parim häirekindlus on isetehtud dekoodriga (Abbott'i algoritm) Futaba PPM vastuvõtjal. 2 S-PCM ja 1 Z-PCM vastuvõtjat on kehvemad.
Posted: Thu Dec 06, 2007 22:13
by vana
Toodud tabel mingile erilisele “teaduslikkusele” ei pretendeeri.
Siiski on seal asjatundja poolt mõõdetud erinevaid vastuvõtjaid, kõiki samadel tingimustel. Kuna igat eksemplari on mõõdetud ilmselt ühe kaupa, võib tulemus olla “juhuslik”.
Kindlasti on naiivne arvata, et 3x kallim asi on tingimata 3x parem. Võib olla ka n x kehvem…
NB! Kerige tabelit veidi edasi, tagapool on toodud ka mõõtmistingimused. Vastuvõtja margile klikates on üksikasju rohkem.