Page 1 of 1
hulljulgus?
Posted: Thu Nov 12, 2009 14:49
by hommiku kohvi
Re: hulljulgus?
Posted: Thu Nov 12, 2009 16:59
by cuprum
Kas ongi niiväga. Kui tu sama kutt, kes JetCat'idega Alpide kohal ringi tuhiseb, siis tema tegevus pole palju ohtlikum tavalisest langevarjuhüppest.
Hops lennukist välja. Vahepeal pisut rohkem tsillimist, kui "tavapotsatajal", ning kogu sõit lõppeb langevarju avamisega.
http://www.scientificblogging.com/scien ... man_rocket
Posted: Thu Nov 12, 2009 18:39
by Kuno
huvitav,kas ta maandumise ja startimise osas ei ole midagi välja mõelnud,et ei peaks lennukist välja hüppama ja langevarjuga maanduma.
Oleks ju lahe,kui hommikul lõpetad oma kohvi,haigutad,voldid tiivgad lahti ja asud kontori poole lendama
Posted: Thu Nov 12, 2009 19:00
by lauri
Tema teeb nii
Posted: Thu Nov 12, 2009 21:57
by prosper
proppi pole näha aga kus augus tal need impellerid on
või on mingi uus nasa süsteem?
Posted: Thu Nov 12, 2009 22:02
by Sannderr
See vana teab millest linnud mõtlevad
Posted: Fri Nov 13, 2009 18:36
by aretaja
prosper wrote:proppi pole näha aga kus augus tal need impellerid on
või on mingi uus nasa süsteem?
seal on reaktiivmootorid. Mis maksavad roppu moodi raha
Posted: Wed Nov 25, 2009 20:38
by hommiku kohvi
Posted: Thu Nov 26, 2009 0:29
by felch
Apollo lendudel juhtus ka nii mõndagi. Lõpuks ikkagi jõuti Kuule. Osad kahjuks jäid tuhana Maale...
Katsetamine viib kuhugi (mitte muidugi ilma teadmisteta!). Niisama kodus istudes poleks meil ehk isegi ronge sest kunagi ammu olevat arvatud et vagunist imetakse kiirel sõidul õhk välja ja reisijad lämbuvad ("Aurumootorist...." raamat).
Ja Thor Heyerdahlile kinnitasid spetsid ka et balsaparv vajub üsna ruttu põhja. Ta jõudis sellele vaatamata üsna Ameerika lähedale välja (Galapagose saarestik vist).