Mudelismifoorum

Kas sellel pildil on lennuk?

Üleval paremal nurgas

Mudelismifoorumist võib saada õigeid vastuseid 5 minutiga!

Huvitav mis lennukiga on tegemist ja miks seal ???

Majutab Keila mudellennu klubi!

Jaaaaa.Hiiumaal samad mõtted

prosper wrote:Huvitav mis lennukiga on tegemist ja miks seal ???

sõjaväe traspordilennuk AN-12, kuulipritsi ametimehe koht ka täitsa olemas

Mitu korda sisse murtud ja rüüstatud

Mitu F3J plaanerit on pildil?

29. mail BC 2010 teine etapp Riidajal:

8 või 9 ehk?

Minu silmad eristavad 8 lennukit. Mis see õige vastus ka on?

Üle 8 lendava objekti ei võtta silm kinni. Paremal üleval võib ju miskit ka olla, aga sel juhul sulab tausta sisse ära.

Kui aga küsimuse esitus oli konkreetselt F3J plaanerite kohta siis tundus et tegemist trikiga küsumsega, nagu möni neist ei kvalifitseeruks F3J plaaneriks. Kuna aga võistustega tegu, siis ei saaks seal ehk samaaegselt peale vareste, kajakate või kurgede muud õhus olla .. pakun, et 7 plaanerit ja kurg.

Mina näen 10 aga ilmselt on neid rohkem. Aga see pole ausalt enampakkumine vaid ikka silmad hakkasid sellest teravustamisest kohe vett jooksma

prosper wrote:Mina näen 10 aga ilmselt on neid rohkem. Aga see pole ausalt enampakkumine vaid ikka silmad hakkasid sellest teravustamisest kohe vett jooksma

Tõmba punase CD markeriga lugemisel kohe rist peale, et sassi ei läheks.
Jäävad silmad ka kuivaks

Õhus olid:

Hetk on vahetult peale starti. Mõne minuti jooksul lendavad nad tihti üle platsi laiali oma "tõusvat" otsima.
Kured tavaliselt üle 3 meetriste "lindude" parvele ei söenda läheneda ja istuvad põllul kuni õhk vabaks saab.

Hee hee kuda ma oleks saanud ekraanile punased ringid tõmmata? Aga jah 8 on siis õige vastus ja ma panin oma vesiste silmadega mööda Vahest kui pilvi vaatad näed ka igasugu viirastusi nagu maju ja loomi ja nägusid Aga head pildid igaljuhul.

prosper wrote: Hee hee kuda ma oleks saanud ekraanile punased ringid tõmmata?

Punase markeriga punased ringid, rohelise markeriga rohelised,... jne

Nii nüüd tean Kas kollane teeb siis kollase ringi. Vahest ei lähe värvid tegelikkusega kokku-meenutagem siin "kollast" lennuplatsi

Kas UFO

[quote="[J]"]Kas UFO

Pigem mingi valgusekiir.

Pakun ,et slaid on kauaks projektorisse jäetud millel on tunduvalt võimsam pirn sees ja siis hakkas vaikselt sulama. Huvitav ,huvitav?

See on ilmselt ikkagi loojuva Päikese kujutis aga väheke moonutatuna. Digi rõõmud?

Või siis ikkagi UFO : http://www.youtube.com/watch?v=XHQ4URDT ... re=related

felch wrote: Või siis ikkagi UFO : http://www.youtube.com/watch?v=XHQ4URDT ... re=related

Ja mida siis ette võtta, kui selline elukas ikkagi ette satub ...
http://www.vimeo.com/12853833

Minu elukaks taevas osutus tõenäoliselt lennuki propeller, millelt peegeldus tagantpoolt paistev loojuv päike. Unustasin nimelt ühel tõusul fotoka plõksima.

efektne....nii need ufo'd siis tekkivadki.

Huvitav kas mingi super hyper tehnikaga on ka võimalik analüüsida seda pilti ,et kuidas see kujund ikka sinna sai.? Nimelt oli aasta 1985 sügis 12 september, kui sõitsime jahiga Hiiumaalt Orjaku sadamast Tallinna lahele sügis regatile. Mehi oli neli ja ka fakt kinnitatud.Kõik me nägime kummalist objekti kirdest õhku tõusmas.Oli pime juba.Kuni 25-30 kraadi silmapiirilt tõusis objekt valgus ees ja helendus või tuli taga otse üles. Siis objekt kadus jäljetult. Järele jäi vaid ovaalne smaraktroheline -elektri sinine helendus konkreetsete piiridega mis 2 tundi veel vaikselt helendas ning hägunes siis. Suures hämmingus siiski jõudis üks meist haarata fotoka ning klõpsida terve filmitäis pilte.Hiljem ilmutades miskit küll näha polnud . Tuttav sõjaväelane kuuldes seda ,pakkus välja filmi spets tehnikaga uurida. Filmi sealt enam kätte ei saanud ja vastus oli selline ,et nägime kuumaõhupalli mida kasutatakse atmosfääri uurimiseks. Võib-olla olemegi lihtsameelsed aga omal on siiani teadmine ja usk et nägime UFOt.
Mida aga tegelikult nägime ei tea faktiliselt siiani.Vaat niuke lugu

prosper wrote:Suures hämmingus siiski jõudis üks meist haarata fotoka ning klõpsida terve filmitäis pilte.Hiljem ilmutades miskit küll näha polnud .

Digiseebikaga pidavat vaim/kummitus pildile jääma aga peegelkaameraga ei jää.

Ja jah sel ajal polnud veel niukesi digikaameraid Aga ausalt polnud see kummitus ja rumm oli ka veel joomata.

prosper wrote:...Filmi sealt enam kätte ei saanud ja vastus oli selline ,et nägime kuumaõhupalli mida kasutatakse atmosfääri uurimiseks. Võib-olla olemegi lihtsameelsed aga omal on siiani teadmine ja usk et nägime UFOt.
Mida aga tegelikult nägime ei tea faktiliselt siiani.Vaat niuke lugu

Kisun vana teemat ; ei saa ütlemata jätta.

See oligi UFO järelikult: unidentified flying object (tundmatu lendav objekt). Kuna te ei saanud aru, mis see oli, siis see oligi UFO.

Sageli arvatakse, et UFO = Lendav taldrik .

Mõistatamiseks on, et missuguse vaatenurgaga objektiiv oli kasutusel?