Mudelismifoorum

Kas see koht selle teema jaoks õige on, aga eks saab ringi tõsta, kui vaja on.
Asi selles, et Järva Jaani plaanitakse teha mudellennurada. Kasutaja Antu sellega seal toimetamas. Käisime Kunoga võimalikke kohti vaatamas, aga kuna enamus on haritav eramaa, siis Kuno poolt valitud sobiv koht osutus ebasobivaks. Nüüd on saadaval üks valla maatükk, mis asub alevi vahetusläheduses ja mitte eritikaugel asuvad ka kaks mobiilimasti.
Milline võib olla nende mastide mõju raadiolevile? Kaugus jääks ca 500m rajast.
Kui vaadata sellele asjale nii, et äkki hakkame ka ise seal lendamas käima ja lõunavabariigi mudelistidega kohtumas. Siis võiks tehtav rada juba igati asjalik olla, et ka võistlusi pidada saab jne.
Vald võtab Antu sõnul ettevõtmist tõsiselt ja katab ka rajamiskulud.

Kindlasti mõjuvad kõrgepingeliinid aga mobiilimastid ei tohiks nii eriti. Kui me kuskil linna lähedal lendame, nt Harku järvel talvel, siis meid ümbritseb palju maste. Pigem on jama see, kui mastid lennusektorisse jäävad. Koha otsimisel ja raja planeerimisel tuleb arvestada Päikese liikumisega taevas. Kas seal on siis palju kohalikke mudeliste või kust see idee ja eestvedamine tuli? Korralik plats kuhugi väga kaugele lennutajatest teha on vist veidi mõttetu. Tallinna inimesed käivad kindlasti Hüürus ja Piibe mnt-l niikaua kui saavad. Kui juba nii kaugele sõita, siis peaks seal lennutama kogu nädalavahetuse - palju neid sinna sõite suvel tuleks?

Mobiilimasti "trummid" kiirgavad kitsaid (nagu taskulamp) GHz-del vihke ja on sidelingid mastide ja keskuse vahel. Neid on isegi spets vahenditega raske tabada ja mõõta. Mobiiliantennid katavad sektoritena kogu alla. Kõik nad on hoopis teistel sagedustel kui lennukid ja nende spektrid on kindlasti normis.
Võimas, hoopis teisel sagedusel saatja võib vastuvõtjas häire tekitada ainult vastuvõtja vahetus läheduses. Vastuvõtja esimese astme pooljuht lõikab signaali kandiliseks (läheb küllastusse) ja kandiline signaal sisaldab kõiki sagedusi. Nii saabki häiriva signaali, mida õhus pole ja mis tekib halvakvaliteedilises vastuvõtjas endas!
Hea näide on Poola lairibavõimendiga teleantenn "lauanõude kuivatusraam".
Minu lennukid on lennanud paljude erinevate mastide vahetus läheduses ja häireid pole kordagi tekkinud. Tõsi, halbu vastuvõtjaid ma ei kasuta,kas PCM või 2,4GHz ainult.
Lokaatorite vahetus läheduses on küll olnud hirm, et kui täpselt pihta saab põletab vastuvõtja sisse aga siiani pole nii juhtunud!
Normaalset raadioaparatuuri mobiilimast ei sega ,eeldusel, et seal mõni saatja päris rikki pole läinud.
Kui keegi peaks kasutama keelatud sagedusel videolinki, võib segada hoopis neid maste ja siis on peilimisauto kiiresti kohal!
Eelnev pole ainult raamatutarkus, sest kunagi töötasin Sideameti tehnikaosakonnas just selliste teemadega.

Veel probleemist "mobiiltelefoni mõju".

Tean paljusid, kes kardavad platsil töötavaid mobiiltelefone!
Väidaksin, et normaalset vastuvõtjat nad segada ei suuda. Ehk ainult ülikerget-lihtsat saalis lendamise ...
Segada võib taskus tööle hakanud telefon sama inimese saatjat küll. Lööb madalsageduse sassi umbes nagu igaüks on arvutikõlarites telefoniviginat kuulnud ja siis see "pudru" vastuvõtjale saadetaksegi!
Kas nii juhtub oleneb nii saatjast kui mobiilist - tuleb testida!
Ise olen sellist saatjat näinud küll. Minu hetkel kasutusel saatja mobiili igatahes ei karda!
Ega ilmaasjata pole mitmete tipptasemel saatjate korpused näiteks magneesiumist.

Tallinna inimesed käivad kindlasti Hüürus ja Piibe mnt-l niikaua kui saavad. Kui juba nii kaugele sõita, siis peaks seal lennutama kogu nädalavahetuse - palju neid sinna sõite suvel tuleks?

asja mõte selles väga polegi - eelkõige peetakse silmas kohalike huvisid.Meiega konsulteeritakse sellepärast,et investeering õigesti läheks ja plats kasutuskõlbulik oleks.Need mobiilimastid on seal päris vastiku koha peal - sinna võib isegi suurema mudeliga või plaaneriga pihta saada ja lennusektorisse jäävad nad ka - nagu juba Titan mainis,see ei ole kõige parem platsi valik,aga seal ei ole probleeme omandiküsimusega.Teema vajab veel arendamist.