Page 1 of 1
Futaba FC-28 vs Graupner/JR MC-24
Posted: Mon Nov 20, 2006 11:16
by Kristjan
Kumb neist on võimekam? Kas keegi on mõlemat kasutanud või teab, kellel eestlastest on MC-24. Mul vaja ehitada üks juhtimissüsteem ja kuna MC-24`l on minu arusaamist mööda stockis 12 kanalit, siis tundub, et kaldub vist selle poole. Aga programmeerimise ja lisamoodulite saadavust võiks keegi ikka kommenteerida. Kas Futaba kõrgsagesudmoodul sobib sellele saatjale?
FC-28
MC-24
Terv,
K.
Posted: Tue Nov 21, 2006 2:13
by arne
Kui see "stockis 12 kanalit" peab tähendama seda, et 12 kanali jaoks on nuppe ja slidereid installitud, siis ei - on ka selliseid MC-24-sid millel on vähem. IMHO on defaultkonf 7 vidinat. Ise katsunud ei ole, mooduli sobivust ei tea - imestaks kui sobiks.
Selles hinnaklassis võtaks mina Multiplexi MC4000 - selle programmeeritavuse vastu ei saa miski.
Arne
Posted: Tue Nov 21, 2006 11:06
by Kristjan
Posted: Thu Nov 23, 2006 21:54
by mart
Kasutan ise MC4000 ja väga rahul sellega. Kasutamine väga lihtne ja arusaadav. Saatja signaal väga puhas.
Üks mu söpradest omab FC28 ja ka väga rahul sellega, teisel MC24. Nende HF plokid pole vahetatavad.
MC24 signaal tundub tugevam olema, kui MC4000, aga veidi mürarikkam. Möötsin neid möne aasta eest.
Kindlasti on MC24´l eeliseid seoses erinevate modulatsioonivarantidega, kui neid kasutada.
Suures osas ilmselt erinevus maitses ja kasutusharjumustes.
Uutel MC24´l on valgustatud display ja graafiline kujutlus funktsioonidele.
Posted: Thu Nov 23, 2006 22:12
by Kristjan
graafiline kujutlus funktsioonidele.
Profi versioonil? Mida see täpsemalt tähendab?
K.
Posted: Thu Nov 23, 2006 23:20
by [J]
Üks teemaväline küsimus!
Sama raha maksab ka Futaba 14MZAP ja tundub igati kaasaegsem olema. Miks selline ei konkureeri, või konkureerib?
Videot ja 20 MB manuali:
http://www2.towerhobbies.com/cgi-bin/wt ... LXJHG6&P=0
Posted: Thu Nov 23, 2006 23:57
by ttr
K. Profiversiooni pole siin vaja taga ajada. Ilmselt pead sa silmas midagi muud.. NN PRO vER. tähendab siin kullatud raamide jms. juraga pulti. (ei välista midagi muud). Moodullainedeid ja nende sugemete kohta ma ei oska midagi öelda. VA, et RF tehnikat annab integreerida. Futaba hoiab liigpalju saladusi. Kasuta MC-24 !
Posted: Fri Nov 24, 2006 0:38
by Kristjan
Ei profi versioon on ikka softis kinni, mitte korpuse värvides.
K.
Posted: Fri Nov 24, 2006 0:42
by Kristjan
Sama raha maksab ka Futaba 14MZAP ja tundub igati kaasaegsem olema. Miks selline ei konkureeri, või konkureerib?
Üle 5000-8000 krooni (sõltub puldist) ei maksaks ja antud juhul peab olema tegemist "Tray" tüüpi puldiga, ehk pikad kangid, aluse peal ja moodulitest koosnev. Pult läheb suure tõenäosusega lammutamisse ehk siis hoopis teise korpuse sisse ja uut saatjat ma selleks ostma ei hakka.
K.
Posted: Fri Nov 24, 2006 10:22
by mart
"Graafilise" all mötlen seda, et servo käigu köver on graafiliselt kuvatud. Vöiks vajalik olla mitme punktiga kövera puhul, et sellest paremat ülevaadet saada.
MC4000 puhul on ka kuvatav, kuid punktide arv piiratud rea laiusega.
MC24 pole seest vaadanud. MC4000´l on väga head ja elektrooniliselt häälestatavad joystick´ud. Kangi pikkused on vahetatavad ja kangide otsa saab panna lüliteid.
Teen öhtul möned pildid.
Posted: Fri Nov 24, 2006 11:42
by lauri
Ja kui kasutatut tahad, siis vist ainus võimalus välismaa ost-müük foorumitel silma peal hoida või üleüldse eBay-st üritada leida.
Posted: Fri Nov 24, 2006 14:12
by Kristjan
eBayst ikka, ainult sealt ostangi
K.
Posted: Fri Nov 24, 2006 19:58
by mart
Niisiis möned pildid MC4000 sisust.
Ülevaade sisust.
Juhthoova alumine ots koos häälestuselektroonikaga.
See teise poole juhtkang.
Siin protsessor. Katet ei hakanud ära vötma.
Ehk aitavad need pildid veidi uudishimu rahuldada.
Posted: Fri Nov 24, 2006 23:09
by lauri
Posted: Sat Nov 25, 2006 13:54
by mart
Minule meeldib MC4000, et:
1. sevode positsioonid, kanlid, vabalt valitavad.
2. Vabalt programmeeritavate mikserite hulk pole piiratud. Köike saab köigeks defineerida.
3. Loogilised mikserid- saab midagi teha, kui mingid muud tingimused täidetud on.
4. Kanalitel kuni 13 punktiline tunnusköver. Tavasaatjal vaid kolm punkti, algus-keskpunkt-löpp, mille positsiooni muuta saab.
5. Viis lennuresiimi kasutada, mille puhul erinevad setingud kanalitele.
Näiteks maandumiszeziimis mönede kanalite tundlikkus erinev jne....
6. Kasutada viis kella aja vötmiseks. Ühte kasutan mootori tööaja jaoks, teist ringi-aja, kolmandat kogu lennuaja jne.... jaoks.
7. Saatja kanalite, sageduste, kontroll. Saatja ei lähe tööle, kui valitud sagedusel keegi juba ees on. Samuti vöimalik kogu A ja B osa skännida.
8. Co-Pilot, kes ütleb vajalikke informatsioone, nt. kellaaega - palju tööaja löpuni jne.
9. Hea mugav kuju ja vähe auke, kuhu sodi pidam jääb.
10. Väga töökindel ja mugav programmeerida, pole mingit jama paaritäheliste lühenditega, köik selgelt kirjas, mis on mis.
Posted: Sat Nov 25, 2006 14:24
by arne
Mart luges ette selliseid praktilisi asju. Ise 4000 kasutanud pole aga mulle endale imponeerib just programmeerimise disaini ortogonaalsus - s.t. saatja ei ole mitte kogum praktilisi ja enamkasutatud erandeid, mille vahele jäävaid erijuhte ei kaetagi vaid kooskõlaline süsteem, mis võimaldab kõiki neid praktilisi erijuhte realiseerida, jättes samas võimaluse realiseerida ka kõik need ebapraktilised erijuhud. + unikaalsed laheded kontseptsioonid. Näiteks siduda mikserifunktsioon mingi sisendiga. S.t. sisend mõjutab seda mitu protsenti mingist kanalist väljundisse miksitakse.
Arne
Posted: Sat Nov 25, 2006 23:10
by Kristjan
