Mudelismifoorum

olen quadkopteritega lennanud, tulin pisikese eksprimendile teha kopterile.peale raket koduste vahenditega. Kuid mida mootoriks oleks hea panna? Juhul kui oleks vaja suüdata tikkudega siis on mul suütesüsteemiks takistustraat ja - ning +. Ehk kellegil tuleb midagi pähe . Minu pea hetkel tühjakene..

Su teksti on väga raske mõista. Sa tahad panna Quadcopteri peale raketti, mille Sa kodus teed? Mis mootoritest Sa räägid? Kui aus olla, siis minu jaoks jäi arusaamatuks ka see, mida Sa otseselt küsid või teada saada soovid

...ufod...

jp. et mida voiks kasutada raketi mootorina.. pyssirohi juurde eriti minn
a ei tahaks. Kypsetuspulber ja Aädikas pidavat twkitama plahvatusohtliku gaasi. on veel ideid kuda teha koduste vahenditega raketimootorit¿?

Vabandust kirjavigade ja segase teksti eest - pole harjunud veel nutitelefonis kirjutama.

Ma ei tea, kas mõtlen päris sama asja, mis Sa soovid saada, aga ehk olen õigel teel. Kui soovid raketti teha, siis midagi rasket seal ei ole. Vajad vaid selle kere (silindri kujuline nt), kütust ja paari tööriista. Rakette on tehtud näiteks jahipüssi laskemoona kestadest. Alla saab augu, kui tong eest ära lüüa ja tugevust on tal ka piisavalt. Kui see olemas, siis taod sinna hunniku kiirelt põlevat manti sisse (nt püssirohi). Põleva mandi tihedalt kinnitampimise juures tuleb silmas pidada, et ei teeks seda objektidega, mis võiksid sädemeid tekitada. Edasi jääb vaid alla keskele paras auk uuristada, et õhk pääseks keskelt põlevale mandile ligi (tongi augu kaudu). Süütemehhanism ka sisse ja voilaa.

Või mõtlesidki mingisugust kõrgtehnoloogilist raketimootorit?

just seda aga pole seda padrunitf kuskilt saada.

Näen, et elad Tartus. Proovi näiteks Elva Jahilasektiiruga kontatki võtta, ehk annavad Sulle tühjasid kestasid. Peaksid rohkem muretsema selle pärast, kust legaalselt seda põlevat manti sinna sisse saada. Kahtlen sügavalt, et püssirohi tavakäibes lubatud on.

//Lisan ka juurde selgituse ühele eelmisele postile - auk alla keskele ei ole selleks, et õhk ligi pääseks (püssirohi ei vaja toimimiseks hapniku). See on selleks, et suunata tõukejõud allapoole kindlas suunas. Kui seda ei ole, siis on raketi asemel tegemist juba pommiga.

jama selles et ei olegi lubatud tavakÄibes .. sellepärast ei soovigi pyssirohuga tegeleda.

Raketi start vajab kindlasti suunamist

Nii ei saa, et rakett on mootori pikkune ja istub samapikas hülsis sees ja tuli takka

Nii on tema lennu trajektoor määramatta.

aseda küll aga betkel on probleemilks pudi mis tugevalt põleks.

Aredx wrote: Vabandust kirjavigade ja segase teksti eest - pole harjunud veel nutitelefonis kirjutama.

Kindlasti on ka nutitelefonis võimalik oma kirjavigu parandada... võtab küll rohkem aega aga...

Tavalise tiku väävel sobib kah kui peeneks teha... Aga kusagilt kuulsin et pidi pulbrikujul ka keelatud olema aga pead ei anna...

kuid särakyynla magnieesum peaks sobima?

.ii Sai kokku panxud 2 raketti. üks pùssirohuga teine magneesumiga. suht
pea tuleb minma kuhugile platsile testma.

Kui nüüd päris aus olla, siis kas on väga mõttekas tegevus? Igatsugu tõrgete võimalus muudab sellise pürotehnika kasutamise suht suure riskiga äriks. Alates sellest, et sihtimine on üsna raske, lisades võimalikud radiohäired ja laengu enese tõrke/viivituse. Tulemuseks võib olla rakett, mis tabab pilooti ennast või sootuks süütuid ohutusalas viibivaid pealtvaatajaid.

Kui aga see eelpool loetletud paks och punane hoiatus kõrvale jätta siis äkki oleks mõtekas hoopis vaadata mõnda pürotehnikaputkasse? Sealt võiks saada üsnagi töökindlaid ja mis peamine, ka suht ohutuid (poisikeste)pauguteid. Süütamiseks aga võtaks ligi pigem spets RC suitsupadrunite juurde mõeldud tehnika. NB! Eraldi aku pealt käiv - juhuks, kui mõni traat peaks tulevärgi puhul otsustama, et annab voolukesele otsetee.

Pidage nüüd hoogu! Püssirohuga lasete oma lennuaparaadi lihtsalt sodiks. Raketimootorite segu on küll püssirohu sarnane, kuid vahekord on koostisosadel teine, et toimuks aeglasem põlemine, mitte plahvatus. Omalajal sai segu koostist katsetuste põhjal reguleeritud sinna plahvatamise piirile st.võimalikult kiirele põlemisele. Resultaadiks oli N. Liidu koolinoorte tsempioni tiitel koopiamidelite klassis, kus mudel lendas tunduvalt kõrgemale konkurentide omadest.

ma ei tea kas keegi juba mainis aga pane parem jõulu raketid vms.pärast lased omal käed sodiks,sry ei taha küll norida vms. aga hakkata ise püssirohuga mängima on minuarust ülim lollus.

Selle teema Kristjani pandud link on päris sobilik ...
http://forum.pistik.com/viewtopic.php?t=1615

sain jAreldusele vaadates videot. Arvatavasti ostan need raketid ee kuskilt kvaliteetsest poest. Toll vist neid labi ei lase kui tellin välismaalt?

Rakette võiks oma liikumapaneva toime järgi liigitada kaheks tüübiks.

1. Raketid mida kasutatakse raketimudelismis ja ilutulestiku raketid mis on varustatud liistuga.
Nende liikumiseks/lendamiseks põletatakse "aeglaselt" raketis eneses põlevollust mis tekitab oma gaaside väljapaiskumisel reaktiivtõukejõu.
Need raketid vajavad startimisel küllaltki pikka suunavat stardivarrast või nagu ilutulestiku rakettidel on neil ka lennu trajektoori hoidev ja balanseeriv liist (pikk kere).

2. signaalraketid mida lastakse vägagi lühikese toruga püstolist ehk stardihetkel vajavad oluliselt väiksemat suunavat abi.
Need raketid töötavad nagu püssikuul.
Põlevaine plahvatatakse "lühikese" aja jooksul raketi all ja rakett paisatakse välja.
Nagu püssidel kahuritel on neile iseloomulik tagasilöök.
Aga nad ei vaja oma suure stardi algkiirenduse tõttu pikka suunavat varrast ega pikka kere lennu stabiliseerimiseks.

Sul, nagu tundub on plaan kasutada rektiivjõul raketti.

Ehk pole sugugi OT vaadata viimast Rakett 69 saadet

http://etv.err.ee/arhiiv.php?id=127046

Sal on küll tegemist "kahuriga", ehk siis "signaalraketiga"