Mudelismifoorum

Selline teema oli siis rcgrupsis aga mida eesti lennutajad arvavad?

Täpse definitsiooni leiab huviline FAI dokumentatsioonist . Kas sellisel ise arvamisel ikka on mõtet?

[J] wrote:Täpse definitsiooni leiab huviline FAI dokumentatsioonist . Kas sellisel ise arvamisel ikka on mõtet?

Tegin teema sellepärast et rcgroupsis oli ülekaalus arvamus et need on rohkem mänguasjad. Foorumis võiks olla ka veidi rohkem aktiivsust, kõik tundub nii aeglane olevat, inimesi sebib küll mõni õhtu päris palju aga keegi ei postita midagi, palju huvitavam oleks kui oleks rohkem teemasi mille üle arutada.

Maailma parimad asjatundjad defineerivad mudellennuki nõnda:

GENERAL DEFINITION OF MODEL AIRCRAFT
A model aircraft is an aircraft of limited dimensions, with or without a propulsion device, not able to carry a human being and to be used for competition, sport or recreational purposes
For the whole flight, a radio-controlled model aircraft shall be in the direct control of the flier, via a transmitter, and in the flier’s sight other than for momentary periods.
For control line model aircraft, the flier must physically hold the control line handle and control the model aircraft himself.
Free flight model aircraft must be launched by the flier and must not be controlled remotely during the flight other than to stop the motor and/or to terminate the flight
A model aircraft shall not be equipped with any device that allows it to be flown automatically to a selected location.

Oleneb tema kasutuse otstarbest muidugi. Enamusele pigem eakohane mänguasi.
Mänguasjad on igale vanusegrupile vastavalt arendavate omadustega ja erineva keerukusastmega. Kes ei usu, võib asjakohasesse poodi vaatama minna, et nii ta on.

Kuidas võtta.
Ühele mänuasi, teisele töövahend, kolmanadle hobi.
Mudellennuk on väga lai mõiste, et seda ühe ja kindla kategooria alla toppida. Seega ei saa ka päris täpselt öelda kas ta on mänguasi või mitte. Aga lähtun oma vastusest sellest, et enamik kes mudellennukitega lendavad teevad seda lõbu pärast ja seega on see neile lõbus mänguasi

Minu veendumus on, et kui riista funktsinaalsus on tõeline ei ole tegemist mänguasjaga.
Kui keegi helikopteri kujuga asjaga peos mööda õuet jookseb ja suuga mootori häält teeb on tegu mänguasjaga.

Aga mis on mänguasi? Kellele 120 meetrine jaht, kellele iPad. Ühest vastust siin ei ole ja teema suht mõttetu.

Mängida võib tõesti ka päris püssiga. See ei tee püssi mäguasjaks. Tegevust ja asju ei maksa sassi ajada.

Oleneb lennukist. Näiteks minu ultra micro champ on vast rohkem mänguasi, aga Ivari L-39 on juba midagi muud.

[J] wrote:Mängida võib tõesti ka päris püssiga. See ei tee püssi mäguasjaks. Tegevust ja asju ei maksa sassi ajada.

Jah kindlasti! Venerullett, vägahea mäng!
Teema selles suhtes suht mõtetu jah.

Just Titan,venerulett on tõesti üks vana ja väga huvitav seltskonna mäng..... väljamõeldud igavlevate vene ohvitseride poolt...........Kas võtame järgmisel LMlennupäevadel ve talvepäevadel kavasse
On olemas veel sellest huvitavast ja põnevast mängust närvekõditavam eriversion ,5 täis pesa ja üks tühi .............ei mäleta enam
selle erimängu nime..........
P.S Kpl-e kas saaksid teenistuspüstoli järgmiseks kokkutulekuks revolvriks vahetada

Hmm aga kui selles mängus keegi surma saab ,kas siis ikka päriselt vää ? Kuulge mängime siis parem malet Ma mõtlen ikka päriselt ka.

prosper wrote:Hmm aga kui selles mängus keegi surma saab ,kas siis ikka päriselt vää ? Kuulge mängime siis parem malet Ma mõtlen ikka päriselt ka.

No kas lennukeid lennutad ka ainult simulaatoris???
Ikka päriselt.

Päriselt saadakse surma ja päriselt crashitakse lennukeid

Prosper,veneruleti pehmem versioon on viina kabe............ kas anaal vibraator on mänguasi

Nii , et defineerime mis asi on mänguasi. Kõik meie elus juhtub ikka päriselt . Meil siin lapsed kutsusid simulaatorit mänguks alguses aga nüüd õppevahendiks. Ja nüüd siis püüame harjutada nii, et seda krässimist päris lennukiga ei juhtuks. Aga näete ,et arutelu on läinud üsna pikaks Järelikult polegi tegu väga mõtetu küsimusega kui nii palju mõtteid tekkis .

M.O.T.T Ehk siis,et kui (mudel)lennuk lendab päriselt siis ei ole ta mänguasi...........

Leidsin siit foorumist eelnevate postituste hulgast ka vastuse oma eelnevale küsimusel a.vibraatori kohta- ehk siis Titani sulest(kirjapilti raiutud enne minu küsimist)
Oleneb tema kasutuse otstarbest muidugi. Enamusele pigem eakohane mänguasi Mänguasjad on igale vanusegrupile vastavalt arendavate omadustega ja erineva keerukusastmega. Kes ei usu, võib asjakohasesse poodi vaatama minna, et nii ta on
Depresiivse arutelu korvamiseks väike lustlaul http://www.youtube.com/watch?v=MkXZuv8n ... re=related

Oleneb tema kasutuse otstarbest muidugi.

Sellega ma nõus ei ole, sest mängida saab tegelikult kõigega ja kõigiga, näiteks lastega, kes loodetavasti ei muutu siis mänguasjaks.
Mänguasi on kujult millegile sarnane asi ja funktsionaalsus lisatakse kujutlusvõimega juurde (nukk näiteks).
Päris asi teeb kõike päriselt.
Mängimine on üldjuhul madalaim aste pikal teel proffesionaalsusele.
Väga pikalt juurdlemata usun ma hetkel asja nii.

Lendav mudellennuk on päris lennuk, ainult väike ...

titan wrote:Oleneb tema kasutuse otstarbest muidugi. Enamusele pigem eakohane mänguasi.
Mänguasjad on igale vanusegrupile vastavalt arendavate omadustega ja erineva keerukusastmega. Kes ei usu, võib asjakohasesse poodi vaatama minna, et nii ta on.

+1
Mõnda mudellennukit/- kopterit ei saa mumeelest millekski muuks kui mänguasjaks nimetada.

Enamustes mudelite karpidel on hoiatus , et tegu pole mänguasjaga ja ka vanusepiirang .

Pigem sellega soovib tootja kaitsta ennast jamade eest mis võivad juhtuda, aga ok.

Nimetagu kuidas tahavad, minu jaoks on tegu mulle meeldiva hobiga ja toreda ajaveetmisega

Aivar

Mänguasjad on igale vanusegrupile vastavalt arendavate omadustega ja erineva keerukusastmega.

päris hästi öeldud.
Enda jaoks pole eriti seda küsimust tõstatanudki -eks ta selline vaba aja veetmise vorm.
Huvi pärast vaatasin ,mida arvab tark arvuti mänguasjast ja sain sellise vastuse - Mänguasi ehk lelu ehk mängukann on ese, mida kasutatakse mängimiseks.Siit tekkis kohe uus käsimus - mis asi on mäng.Vastus selline - Mäng on teatud reegleid järgiv tegevus, mille käigus taotletakse naudingut, kuid mitte tulu. Mäng võib matkida tegelikkust, panna proovile mängijate kehalisi ja vaimseid võimeid. Mäng piirneb rituaali, kaunite kunstide ja spordiga. Mängud sisaldavad sageli ka arendavaid, kasvatuslikke, sotsiaalseid, harivaid või muid aspekte, tihti ka võistluslikku momenti. Mängu reeglid ja/või piirid eristavad mängu tegelikkusest.
Need vastused Vikipeediast,seega apsoluutsele tõele vist ei pretendeeri.
Toetudes eeltoodule tuleks mudellennukid mänguasjadeks lugeda.Kui aga vaadelda käsitlemist ja ohtu kujutavat poolt,on asi suht tõsine.Seega olenevalt olukorrast - kui peame võistlusi ja saame platsil kokku,siis mänguasi - kui filmitakse midagi või luuratakse kellegi järgi,ehk keegi loodab sealt mingit tulu saada,siis ei ole mänguasi

Mäng on teatud reegleid järgiv tegevus, mille käigus taotletakse naudingut, kuid mitte tulu.

Aga jalkpall, male, pokker, golfist rääkimata - tulud miljonites ja päris töö paljudele. Kui lendur lendab tasuta naudingu saamiseks, kas siis lennuk on mänguasi
Kõige mõistlikum ikkagi meil FAI definitsioonist lähtuda

Kui lendur lendab tasuta naudingu saamiseks, kas siis lennuk on mänguasi

kui nüüd vaadata seda vikipeedia mängu definitsiooni,siis ongi - ei oma tähtsust,kui suur on "mänguasi" või kui palju ta maksab,tähtis on eesmärk,mida ta täidab.Kui tegevus on arendav,meeleline ja esindab kauneid kunste,ongi tegemist mänguasjaga.Kui rahakott kannataks, ostaks omalegi Concorde taha aeda - hea teinekord mõni kiirem ring oma lõbuks teha.
See "mängu- ja pärismaailma" vahe ongi selline õhkõrn - paljud hiinlased saavad elatusvahendeid sellest,kui meie põllu peal mängimas käime

Aga jalkpall, male, pokker, golfist rääkimata - tulud miljonites ja päris töö paljudele

Loeb hoolikalt uuesti Kuno esimest postitust!