Mudellend, droonid jmt uudistes
Margus oli vist nimi. Tubli mudelistist töömees:
http://www.postimees.ee/2788136/galerii ... la/3014884
http://www.postimees.ee/2788136/galerii ... la/3014884
- ulmeKulgur
- Posts: 279
- Joined: Fri Oct 02, 2009 21:12
Heh, salakaubavedajad kah asjast kuulda saanud... piiritsoonis ei tohi ikka kotkaks minna, vaid tuleks maadligi ja vähese müraga liigelda. (Kui ei ole salakaupa vedada, ei tasuks üldse torkima minna, kui on, peaks seda vedama targasti*.)
Huvitab ainult, et millega lasti ja mis kõrguselt, tehnilised üksikasjad on põnevad. Et kas droon käib piisavalt kuumalt, et jaheda taeva taustal infrapunaga kätte paista, või lendas piisavalt kõrgel, et radariga tähele pandi, ja kas tõesti tema peale rakett kulutati (kümnekordne drooni maksumus ja ohtlik kõrvalistele? umbes nagu politsekaubikuga kõnniteel rollerit taga ajada...), või tõmbas keegi salaküttimises kogenud piirivalvur oma haavlipüssiga laksu...
* Üldiselt on Lõuna-Ameerika narkoparunid näidanud, et (ükskõik kas mehitatud, autonoomne või kaugjuhitav) allveelaev on perspektiivsem salakauba vedamiseks, kui lendav droon. Allveelaev suudab drooniga võrreldes peale võtta tohutu koguse kaupa ja läbida pika vahemaa, seda ilma suurema kärata. Ilma elutagamise süsteemideta suureneb kasulik veos veelgi.
Huvitab ainult, et millega lasti ja mis kõrguselt, tehnilised üksikasjad on põnevad. Et kas droon käib piisavalt kuumalt, et jaheda taeva taustal infrapunaga kätte paista, või lendas piisavalt kõrgel, et radariga tähele pandi, ja kas tõesti tema peale rakett kulutati (kümnekordne drooni maksumus ja ohtlik kõrvalistele? umbes nagu politsekaubikuga kõnniteel rollerit taga ajada...), või tõmbas keegi salaküttimises kogenud piirivalvur oma haavlipüssiga laksu...
* Üldiselt on Lõuna-Ameerika narkoparunid näidanud, et (ükskõik kas mehitatud, autonoomne või kaugjuhitav) allveelaev on perspektiivsem salakauba vedamiseks, kui lendav droon. Allveelaev suudab drooniga võrreldes peale võtta tohutu koguse kaupa ja läbida pika vahemaa, seda ilma suurema kärata. Ilma elutagamise süsteemideta suureneb kasulik veos veelgi.
"Mudelihuvilised näitasid oma väikeseid..."
http://www.tv3play.ee/sisu/seitsmesed-u ... start=true
http://www.tv3play.ee/sisu/seitsmesed-u ... start=true
Jälle negatiivset kajastust: http://forte.delfi.ee/news/kosmos/droon ... d=68654021
Ei tea kas oli eksind/hulkuma läinud või kondaski seal nimelt ringi. Jama küll.
Ei tea kas oli eksind/hulkuma läinud või kondaski seal nimelt ringi. Jama küll.
- ulmeKulgur
- Posts: 279
- Joined: Fri Oct 02, 2009 21:12
Seda, et drooni lennutaja rängalt eksis ja lennujaama läheduses + lisaks veel suurel kõrgusel toimetades ohu tekitas, seda detailid ei muuda...
...aga veidi segab, et kui vahejuhtumis osales F4 välimusega eeldatavasti impeller- või gaasiturbiinmootoriga lennuki kujuline masin (operaator ja juhtimisviis teadmata), siis ajakirjandus paneb pildi multikopterist.
Sama asi detailsemalt, inglise keeles: http://edition.cnn.com/2014/05/09/trave ... ?hpt=hp_t2
...aga veidi segab, et kui vahejuhtumis osales F4 välimusega eeldatavasti impeller- või gaasiturbiinmootoriga lennuki kujuline masin (operaator ja juhtimisviis teadmata), siis ajakirjandus paneb pildi multikopterist.
Sama asi detailsemalt, inglise keeles: http://edition.cnn.com/2014/05/09/trave ... ?hpt=hp_t2
- ulmeKulgur
- Posts: 279
- Joined: Fri Oct 02, 2009 21:12
Vene / Kaliningradi / Leedu salakaubavedajate droon on NUNNU! (aga suht punk, ainult mitte aurupungi stiilis, ehk ilma vasktorudeta) :D Amazon.com'il pole midagi sellise vastu! :D
(Tal on ees titekäru ratas, 5 liitrine aknapesu vedeliku kankust kütusepaak ja ta suudab võtta peale suure pappkasti suitsu. Ja teda ilmselt ei lastud alla, vaid peeti maandumisel kinni.)
Ilmselt oli operaator Kaliningradi elanik, kes kas GPS juhtimisel või FPV režiimis omatehtud paraboolantenni najal (säärane paistab kaubikus) Leedu kohale lendas, suitsukasti alla viskas (või maandus ja suitsud küljest ära monteeriti) ja tagasi koju pöördus, kuna suitsud tahavad seal pääseda ennekõike Leedu poole. Tema koostööpartner reisis Leedusse, et sealpool piiri kaup vastu võtta.
http://www.newkaliningrad.ru/news/incid ... pic3296056
(Tal on ees titekäru ratas, 5 liitrine aknapesu vedeliku kankust kütusepaak ja ta suudab võtta peale suure pappkasti suitsu. Ja teda ilmselt ei lastud alla, vaid peeti maandumisel kinni.)
Ilmselt oli operaator Kaliningradi elanik, kes kas GPS juhtimisel või FPV režiimis omatehtud paraboolantenni najal (säärane paistab kaubikus) Leedu kohale lendas, suitsukasti alla viskas (või maandus ja suitsud küljest ära monteeriti) ja tagasi koju pöördus, kuna suitsud tahavad seal pääseda ennekõike Leedu poole. Tema koostööpartner reisis Leedusse, et sealpool piiri kaup vastu võtta.
http://www.newkaliningrad.ru/news/incid ... pic3296056
-
- Posts: 1
- Joined: Sun Jun 01, 2014 18:07
saade 'Arvutitark' 28.05.2014:
Testime ja katsetame erinevaid iseehitatud droone e nelja rootoriga helikoptereid.
http://tallinnatv.eu/index.php/home/news_story/13472
Testime ja katsetame erinevaid iseehitatud droone e nelja rootoriga helikoptereid.
http://tallinnatv.eu/index.php/home/news_story/13472
Huvitaval kombel telekas katkestati saade ära. Algust näidati natuke ja hops lükati mingi linnavalitsuse vms koosoleku pilt ette.
Siin nüüd hea vaadata
Siin nüüd hea vaadata
FPVmarko wrote:saade 'Arvutitark' 28.05.2014:
Testime ja katsetame erinevaid iseehitatud droone e nelja rootoriga helikoptereid.
http://tallinnatv.eu/index.php/home/news_story/13472
I'm immune 2 ur facts & logic...
was fun - https://www.youtube.com/watch?v=UE3Yuh9p2pU
was fun - https://www.youtube.com/watch?v=UE3Yuh9p2pU
Kaamera prosperil külas (loo algus 24min peal):
http://www.tv3play.ee/sisu/seitsmesed-u ... start=true
http://www.tv3play.ee/sisu/seitsmesed-u ... start=true
http://laulupidu.postimees.ee/2848727/p ... -vaadatuna
Nii küll ilus lennata pole, rahvamassi kohal.
Nii küll ilus lennata pole, rahvamassi kohal.
- ulmeKulgur
- Posts: 279
- Joined: Fri Oct 02, 2009 21:12
Nii tihedalt rahvastatud kohas võib olla mõistlik kasutada õhust kergemat tehnoloogiat, mis tõrke korral pähekukkumise riski ei tekita, vaid stiilselt ja sujuvalt pähe vajumise võimalust pakub. Omal on mul üks selline erijuhtumiteks olemas.
Samas kannab ta ainult kõige pisemaid kaameraid, ja enamuse ilmadega on õhulaeva juhitavus ikka keeruline küll.
Nõlva peal ja mere ääres oleks minu praeguse õhulaevaga hull maadlemine olnud isegi "tuulevaikse" ilmaga.
Samas kannab ta ainult kõige pisemaid kaameraid, ja enamuse ilmadega on õhulaeva juhitavus ikka keeruline küll.
Nõlva peal ja mere ääres oleks minu praeguse õhulaevaga hull maadlemine olnud isegi "tuulevaikse" ilmaga.
- ulmeKulgur
- Posts: 279
- Joined: Fri Oct 02, 2009 21:12
USA, New York: NYPD kopteri piloot lendas nahhaalselt droonile külje alla ja jälitas seda, misjärel väitis ettekandes, et droon jälitas teda ja ta oli sunnitud kokkupõrke vältimiseks kiirelt manööverdama.
Paraku ei näita lennujuhtimise salvestis politseikopteri sidest mingit muret kokkupõrkeriski või endale suunatud ohu osas, ja politseinikud arutavad helirajal selle üle, mis süüdistus drooni operaatorile külge kleepida ("võib-olla et meil on siin ohtu seadmise paragrahv, no peab ju kindlasti olema, kui nad 1000 jala kõrgusel käisid, olgu mänguasi või ärgu olgu").
Arreteeriti loomulikult drooni ja mitte politseikopteri piloot, ja politsei ei süüdista ennast valetunnistuste andmises... aga lennujuhtimise salvestised kalduvad kopteripilooti üsna lollis valguses näitama ja võivad saada aluseks tulevasele tsiviilasjale.
Lisaks esitab politsei huvitava väite, et DJI Phantom läks "nullist 2000 jalani" "vähem kui paari sekundiga". Selle kohta peaks füüsikutel midagi öelda olema.
Jah, drooni operaatorid ei olnud jube targad. Paraku kohtusid nad endast kindlasti mitte targematega. :O
http://motherboard.vice.com/read/police ... ared-crash
Paraku ei näita lennujuhtimise salvestis politseikopteri sidest mingit muret kokkupõrkeriski või endale suunatud ohu osas, ja politseinikud arutavad helirajal selle üle, mis süüdistus drooni operaatorile külge kleepida ("võib-olla et meil on siin ohtu seadmise paragrahv, no peab ju kindlasti olema, kui nad 1000 jala kõrgusel käisid, olgu mänguasi või ärgu olgu").
Arreteeriti loomulikult drooni ja mitte politseikopteri piloot, ja politsei ei süüdista ennast valetunnistuste andmises... aga lennujuhtimise salvestised kalduvad kopteripilooti üsna lollis valguses näitama ja võivad saada aluseks tulevasele tsiviilasjale.
Lisaks esitab politsei huvitava väite, et DJI Phantom läks "nullist 2000 jalani" "vähem kui paari sekundiga". Selle kohta peaks füüsikutel midagi öelda olema.
Jah, drooni operaatorid ei olnud jube targad. Paraku kohtusid nad endast kindlasti mitte targematega. :O
http://motherboard.vice.com/read/police ... ared-crash
väljavõte miilitsakopteri ja lennujuhtimise jutust wrote:
NYPD—What kind of contact do you have … at this time.
Tower—What do you mean, what kind of contact?
NYPD—I don’t know. We just had an aircraft do vertical climbs pretty fast.
Tower—I don’t see anything on the radar. About how high would you say it went?
NYPD—I'd say 0 to about 2,000 [feet] in less than two seconds. And he's got green and red now. He's going up Spuyten Duyval [bridge], northbound at this time.
Tower—Really? I don’t see anything on the radar. Im not seeing anything like that.
NYPD—He has to be military. He's moving. He's right over top of us right now, LaGuardia. He did a 180 really quick. Going down the east river at this time. I just want to make sure its not a drone.
Tower—I’ll look out the window.
NYPD—LaGuardia we are 800 feet and he is level with us at this time.
Tower—He's level.
NYPD—Going Spuyten Duyval to the [George Washington Bridge]. He's got to be a drone.
Tower—Roger that.
NYPD—He's got red and green lights. Hes trucking, hes moving fast. LaGuardia, definitely a drone. Hes going up the streets now between buildings.
Tower—Ok, all right. Man, theres really gotta be a better way to maybe disable these guys.
NYPD—We are going to stay here and figure out where he puts it.
Tower—Take your time, you’re the only ones in the air.
NYPD—Will do. Yeah, we got drone activity at the GW Bridge. We are trying to walk an RMP [remote mobile patrol] into it. We got the guys operating it on the ground. Hopefully we can get these guys collared up.
Tower—In the vicinity of the GW? They were at the GW. Now I got three, four, coming up to Fairview and 193, vicinity of.
Tower—All right, you want me to do anything from here.
NYPD—Nope, just letting you know.
NYPD—Ok we got these guys are saying these are just toys but these drones were flying in vicinity of [George Washington Bridge]. They buzz around us as well.
Tower—All right what altitude were you guys at.
NYPD—These things were well over 2,000 feet. They were above us at 1,000.
Tower—You still have a visual.
NYPD—No, we've got custody, we've locked the [radio mobile patrol police cars] into them. You know, we have the guys who were operating them. We really don’t know exactly what we have, maybe a reckless. Not sure what exactly we got.
Tower—All right 10-4.
NYPD—Just so you know there was a class given to lt perez, I don’t know if you want to disturb him or not, but he had all the info on that.
Tower—All right 10-4 thank you.
NYPD—Tiny little, we got them on the ground now. Tiny little drones with four blades on it. But, yeah, It was all the way over the GW. Now we are all the way over at Spuyten Duyval flying two miles away to 2,000 feet.
NYPD—They are with them right now, but we don’t even know what we have.
NYPD—Definitely, we just don’t know what kind of crime we have right now.
NYPD—Seems to me, if they were at 1,000 feet, they'd have to be operating that thing recklessly, regardless of whether or not it was a toy.
Eile TV3 uudistes lugu: "Droonide regulatsioon puudulik"
http://www.seitsmesed.ee/eesti/uudis/20 ... -puudulik/
http://www.seitsmesed.ee/eesti/uudis/20 ... -puudulik/