El.mootor penoplastist 3D lennukile

[Nullpointer]

Täpsemalt siiis plaanis valida midagi siit:
http://www.3dfoamy.com/vacation_download.htm

Tõenäoliselt Edge 540, aga kui keegi teab, et sealt sobiks algajale mõni muu mudel, siis siinkohal võiks soovitada.

Mootori valikuga on probleemid.
Edge 540 (ja ka teiste) plaanil soovitatud mootoritest valdav enamus on käigukastiga või siis käigukastita mingid väga haruldased ja kallid mootorid, mida raske e-bays algajale mõistliku hinnaga leida.

On jäänud silma, et taolistele 3D mudelitele soovitatakse suurt propellerit ning võimast "aeglast" 700-800rpm/V mootorit. Konkreetse lennuki plaanis soovituslike mootorikomplektide tõstejõud erinevad suuresti - al. 18 kuni 35 oz. Mul loogika ütleb, et umbes vajaliku tõstejõu võiks ju saavutada ka väiksema propelleri ning kiirema mootoriga.

Lisaks need aeglased võimsad mootorid (või käigukastiga) kaaluvad pea poole rohkem kui kiired mootorid.

Seega milles on konks?

Konkreetselt valisin välja mingid kaalu ja kiiruse järgi (suht. kerged ja aeglased):
http://cgi.ebay.co.uk/Mystery-RC-800-Ou ... dZViewItem
http://cgi.ebay.co.uk/RC-Model-1050-Out ... dZViewItem
http://cgi.ebay.co.uk/RC-Hobby-1200-Out ... dZViewItem
http://cgi.ebay.co.uk/RC-Model-1580-Out ... dZViewItem
http://cgi.ebay.co.uk/ws/eBayISAPI.dll? ... &rd=1&rd=1

On tegemist rämpsuga? Igatahes need saaks võrreldes soovituslike mootorikomplektidega 2-3x odavamalt

[pipercub]

Nimekirjas viimast, EMAX CF2822 KV950, on mul 2 tükki. Odavatest siiamaani parima valmistamise kvaliteediga. Võimsus ~120W. Staatiline tõmme 10x4,7SF propi ja 3S akuga kuni 600g. Eelviimane on sama mootori kiire variant. 3 esimest mootorit on 1 aste võimsamate klassist, nii 150-250W.

[tarts]

Tõenäoliselt Edge 540, aga kui keegi teab, et sealt sobiks algajale mõni muu mudel, siis siinkohal võiks soovitada.

Sellised lennukid algajale küll hästi ei sobi. Pigem midagi ülatiivalist, mis ise lendavad.

Rämpsuks neid mootoreid küll nimetada ei saa aga kõiki andmeid ei tasuks 100% ka usaldada, mõned arvud tunduvad küll kahtlaselt head, polegi varem näinud nii head võimsuse ja kaalu suhet.
Mul on selle teise mootoriga üks väga sarnane mootor, KV arv, kaal, välimus, mõõdud: kõik langeb kokku ainult, et lubatud max vool on 30A asemel 20A.
Mina saan selle mootori võimsuseks 9x47 propiga ~190W

kui tahad, et su lennuk jõuaks teha igasugu trikke ja 3D värki, siis peaks mootori võimsus moodustama u 1/3 lennuki kaalust ja staatiline tõmme u 1,2 lennuki kaalu.

[tarts]

On jäänud silma, et taolistele 3D mudelitele soovitatakse suurt propellerit ning võimast "aeglast" 700-800rpm/V mootorit. Mul loogika ütleb, et umbes vajaliku tõstejõu võiks ju saavutada ka väiksema propelleri ning kiirema mootoriga.

Lisaks need aeglased võimsad mootorid (või käigukastiga) kaaluvad pea poole rohkem kui kiired mootorid.

Seega milles on konks?

Väikse KV arvuga mootoreil (700-800rpm/V) saab kasutada suuremaid proppe, mida suurem on propp, seda suurem on kasutegur. Siis kaob ka vajadus käigukasti järele.

Kuna sinu lennukil ei ole pinge eriti suur (ma eeldan, et 2LiPo purki~8V või 3 LiPo purki ~12V) siis oleks sobiv KV arv vastavalt minu kogemuste järgi ~1400 - 1000rpm/V

[Nullpointer]

Tõenäoliselt Edge 540, aga kui keegi teab, et sealt sobiks algajale mõni muu mudel, siis siinkohal võiks soovitada.

Sellised lennukid algajale küll hästi ei sobi. Pigem midagi ülatiivalist, mis ise lendavad.

Kas ülatiivaline on sealt lehelt näiteks Citabria

või kui olen valesti aru saanud, siis mida "ülatiivaline" tegelikult umbes tähendab?

[mart63]

Seda mis pildil

[prederik]

Google otsing "ülatiivaline" annab ju koha, kust vaadata -
http://www.raulvosandi.pri.ee/teooria/p ... nukist.pdf