Page 2 of 2

Posted: Thu May 07, 2009 16:40
by [J]
Tulekahjude pildistamisest niipalju, et seal on ülivõimsad tõusvad-langevad õhuvoolud ja helikopter, mida üldjuhul saab lasta ainult enda vahetus läheduses, on seal väga kahtlane riist. Ka kopterite stabiliseerimissüsteemide töökindlusesse ei saa uskuda selliste infrapuna allikate kõrval.
Kui RC lennukis olevat meest mulle ei suudeta näidata, siis ma olen veendunud, et on unmanned värk.

Posted: Thu May 07, 2009 16:48
by beebi
Kus nüüd läx alles infojagamiseks! Igaljuhul SUURED tänud kõigile, kes on siin oma arvamust avaldanud! Infost sain palju vajalikku oma lõputöö jaoks. Kokkuvõtvalt olen saanud selle, mida üritasin kätte saada.
Nimelt: Huvi sellise asja kohta on, võimalusi ka mitmeid erinevaid! Infot olen saanud juba OÜ Eli inimest käest, kellel on katsetusjärgus/ideed vajalike seadmete tegemiseks. Samuti Kristjani käest Helicam`i kohta. Ühasõnaga minu asi on nüüd kokku panna varjant, mis oleks Päästeametile "söödav"!!!
:) :) :) :)

Posted: Thu May 07, 2009 16:49
by mart
Miks mitte siiski nööri otsas olev öhupall.

Kui öhupallil piisavalt kindel nöör sabas, siis ehk ei lenda ka kohe minema.

Posted: Thu May 07, 2009 16:52
by beebi
Plusse ja miinuseid on jah erinevaid, ja nagu siin öeldi, et:"...kas see kasulik/mõtekas....., on juba rehkendamise vaev ...", siis see jääb juba kõrgemate ülemuste teha!!! :D

Posted: Thu May 07, 2009 16:54
by beebi
Õhupall on olemas, SIIANI kogemused puuduvad, et seda olek keegi kasutanud!! Nagu aru sain, siis võimalus olex seda kasutada, aga inimestel (meie endi töötajatel) jääb vist julgusest puudu!!!!! ;)

Posted: Thu May 07, 2009 23:32
by mart
Mis seal ikka peljata, algatuseks ei pea ju ise kaasa lendama. Saada reporter.

Posted: Fri May 08, 2009 0:45
by beebi
mõtleme siin vist erinevaid õhupalle. MINA pidasin silmas mehitamata õhupalli!! ;)