Kajakas

daapn · Post by **daapn** » Mon Nov 12, 2007 10:58

Hei!

Vaatasin just aknast, kuidas kajakas majade vahel planeeris ilma mingi vaevata.

Huvitav, mis kajaka tiivasiruulatus on ka?
Ei tea, mis servod tal peal on?
Puht praktiline küsimus: mis sagedust nad kasutavad?

daapn

Post by **lauri** » Mon Nov 12, 2007 12:54

http://et.wikipedia.org/wiki/Kajakas
http://en.wikipedia.org/wiki/Seagull

Alates 120g 29cm
Kuni 1750g 76cm

Ropskar · Post by **Ropskar** » Mon Nov 12, 2007 15:38

Ma ei saa nüüd aru. Kajakal servod ja vastuvõtja peal?

Käib jutt mingist spetsiifilisest plaanerist või mudelitüübist vms?

cuprum · Post by **cuprum** » Mon Nov 12, 2007 16:36

Ropskar wrote:Ma ei saa nüüd aru. Kajakal servod ja vastuvõtja peal?
Käib jutt mingist spetsiifilisest plaanerist või mudelitüübist vms?

Kajakat ei ole näinud, küll aga on mingid vennad teinud päris seksika "suitsupääsukese" - taga pusher voldib end ilusti "käärideks" kokku kah, niiet päris ehtne tundub lendamas.

mart63 · Post by **mart63** » Mon Nov 12, 2007 16:40

Kajakad teevad 9-kordsete majade serva kohal mäeveeru lendu tavaliselt. Koolitaga pidevalt nii, suht pull vaadata. Eriti tore kui paar varest combatit teevad mingi saiatüki pärast, nii maal kui õhus.

daapn · Post by **daapn** » Tue Nov 13, 2007 14:45

No algselt ma kirjutasin lihtsalt paar tobedat mõtet. Nagu vaja, Off-topic osakonda.

Jälgige nüüd mängu.

Õismäe tornmaja viimase (16) korruse aknast viskad välja saiatüki. Ja mängukaaslane viskab ka. Võidab see, kelle saiatükk käib läbi rohkema arvu kajakate nokast, enne kui maha kukub.
Kui kajakaid pole, lähed ostad turult (Õismäe 48 torni juures näiteks) mingi kala ja viskad selle esimesena.

Kuidas aga saavutada, et saiatükk ei lendaks esimese kajaka nokas minema?

Sai tuleb hambapastaga kokku määrida.

Eesti MV esimene etapp korraldatakse märts-mai-aprill-veebruar 2008. head harjutamist!

daapn

mart · Post by **mart** » Thu Nov 15, 2007 19:44

Spinningu ja saiaga ka päris pönev.

[J] · Post by **[J]** » Fri Nov 16, 2007 0:08

Muuseas, kajaka pinnakoormatus on 75 g/dm2 ja vajumiskiirus planeerimisel 0,25 m/sek. Tehke järgi!
Poe 2 m plaaner on kusagil 30 g/dm2 ja vajumiskiirus 0,7 m/s.

tola555 · Post by **tola555** » Fri Nov 16, 2007 10:06

[J] wrote:Muuseas, kajaka pinnakoormatus on 75 g/dm2 ja vajumiskiirus planeerimisel 0,25 m/sek. Tehke järgi!
Poe 2 m plaaner on kusagil 30 g/dm2 ja vajumiskiirus 0,7 m/s.

Huvitav kust selline vahe tuleb siis? Kas seepärast, et kajakas oskab oma tiibu efektiivsemalt sättida lennu ajal?

AndrusT · Post by **AndrusT** » Fri Nov 16, 2007 10:17

Muidugi sellest, et kajakas muudab dünaamiliselt tiiva kuju, kasutades ära ka kõige väiksemad soosivad õhuvoolud. Samuti on kajaka tiib tema lennuülesande jaoks ideaalkujuline. Kindlasti mängib siin veel rolli tiiva ehk sulestiku peenstruktuur. Väiksem hõõrdejõud ja vähem pööriseid. Evolutsioon on toiminud miljoneid aastaid ja on olnud aega valida parimad kujud, materjalid, mootorid/servod ja juhtimiselektroonika.

Post by **lauri** » Fri Nov 16, 2007 10:58

Kajakas läbinud evolutsiooni sadu tuhandeid ja miljoneid aastaid. Inimene lennukit täiustanud veidi rohkem kui sada aastat

Vaadake F1 autot 5 aastat tagasi ja sellel aastal. Aerodünaamika komponendid, erinevad tiivad on ikka meeletult muutunud. Niiet arenguruumi on kõvasti.

Marek · Post by **Marek** » Fri Nov 16, 2007 11:01

Kradi paganatest Darvini jüngrid. JUMAL lõi kajaka!!!

:D:D:D

tola555 · Post by **tola555** » Fri Nov 16, 2007 13:34

kui kajakas on nii mitu miljonit aasta arenenud, siis miks on tal tiivad ja mitte propeller nagu kopteril

AndresO · Post by **AndresO** » Fri Nov 16, 2007 14:23

tola555 wrote:kui kajakas on nii mitu miljonit aasta arenenud, siis miks on tal tiivad ja mitte propeller nagu kopteril

Paljud linnud suudavad ka kohapeal lennata. Selleks ei pea olema kopter.

daapn · Post by **daapn** » Fri Nov 16, 2007 15:20

AndresO wrote:
tola555 wrote:kui kajakas on nii mitu miljonit aasta arenenud, siis miks on tal tiivad ja mitte propeller nagu kopteril
Paljud linnud suudavad ka kohapeal lennata. Selleks ei pea olema kopter.

Kopter tegelikult ei lenda ju.

Ta peksab lihtsalt kaigastega õhku maapinna poole, mille peale ärritunud maapind inetu aparaadi endast eemale tõukab.

daapn

Marek · Post by **Marek** » Fri Nov 16, 2007 17:02

kas see ei ole mitte veidi vale, eks ta pritsib õhku allapoole küll aga tõstejõud tekib ikkagi labade kohale tekkivast alarõhust...onju - nagu lennuki tiibki lennukit tõstab. Allapritsitav õhk mängib vähe rolli.

cuprum · Post by **cuprum** » Fri Nov 16, 2007 17:26

Marek wrote:kas see ei ole mitte veidi vale, eks ta pritsib õhku allapoole küll aga tõstejõud tekib ikkagi labade kohale tekkivast alarõhust...onju - nagu lennuki tiibki lennukit tõstab. Allapritsitav õhk mängib vähe rolli.

Minu teadmiste kohaselt need 2 asja omavahel jäigalt seotud peaksid olema ja lõppkokkuvõttes ikka sõber Impulsi ja tema jäävuse seaduse pikad ning karvased kõrvad kogu selle süsteemi tagant välja paistavad.
Vaadeldes lokaalset süsteemi, siis võid jah kujutada jõuvektoreid, mis tekkivad pindala korda rõhkude vahe baasil. Samas aga seesama rõhkude vahe paratamatult ühtlustub ühel hetkel, ning tulemuseks ongi allapoole liikuv õhumass ühes oma impulsiga ning teistpidist impulssi omav ja sellega gravitatsiooniseaduse rikkumise eest türmi minev koperdis.

silver · Post by **silver** » Mon Nov 26, 2007 16:25

Servod kajakal ja kaikad kopteril

Pole ammu niipalju naerda saanud

Ropskar · Post by **Ropskar** » Mon Nov 26, 2007 18:09

Ma ei saa siiani aru, misasi või kesasi see "kajaks" siis siin teemast on. On see siis mingil kindel mudellennuki tüüp või tehakse siin teemas ainult nalja?

Kui see on mingi mudellennuki tüüp, siis paluks et postitataks ka pilt, saaks asi vähe selgemaks.

Post by **lauri** » Mon Nov 26, 2007 19:01

Eks ta üks segane teema-arendus ole

cuprum · Post by **cuprum** » Mon Nov 26, 2007 19:22

Ropskar wrote:Ma ei saa siiani aru, misasi või kesasi see "kajaks" siis siin teemast on. On see siis mingil kindel mudellennuki tüüp või tehakse siin teemas ainult nalja? Kui see on mingi mudellennuki tüüp, siis paluks et postitataks ka pilt, saaks asi vähe selgemaks.

Tüüp on tal tegelikult Larus marinus ja välja näeb see mudel umbes selline...

Mis teemasse puutub, siis selles teemas polegi teist nigu õieti ( Off-Topic'is jaurame ju ).
Kuigi, kuigi - igas naljas tera tõtt ja tões nalja. Nii ka siin on siiski märgata häirivalt mudellennunduslikku lähenemist eriti varisemiskiiruse osas näiteks