O: FPV asju
O: FPV asju
Saatjat ja vastuvõtjat(1.2 või 5.8 ghz, mida võimsam, seda parem) ja muud nodi võib pakkuda.
on pakkuda 2,4 GHz TX ja RX antennid
Antenna 3dBi for 2.4GHz transmitters and receivers.
SMA male connector
Frequency: 2400 MHz
Weight: 9 grams
Dimensions: 106 x 9 mm
[/img]
2.4GHz 8dBi Patch receiver antenna
SMA male connector
Horizontal beam width: 75º
vertical: 65º
Frequency: 2400 MHz
Weight: 180 grams
Dimensions: 114 x 114 x 23 mm
[/img]
Antenna 3dBi for 2.4GHz transmitters and receivers.
SMA male connector
Frequency: 2400 MHz
Weight: 9 grams
Dimensions: 106 x 9 mm
[/img]
2.4GHz 8dBi Patch receiver antenna
SMA male connector
Horizontal beam width: 75º
vertical: 65º
Frequency: 2400 MHz
Weight: 180 grams
Dimensions: 114 x 114 x 23 mm
[/img]
Re: O: FPV asju
Kui pult 2.4g siis video jaoks vali heaga teine sagedus.
"mida võimsam saatja, seda parem" ei tasu põhimõtteks võtta. Igal asjal on kuldne keskmine. Maailmas kõige levinuma ehk 5.8g puhul on see 200 või 400. Võimsam milliwatipritsija tarbib rohkem voolu, maksab enam, kuumutab, lämmatab rohkem RC side, jms. Poole võimsam saatja ei anna kahjuks juurde poole rohkem distantsi, tegelikkuses vaid 25-50%.
5.8g puhul on kuldne keskmine just 200-ne kuna enda ümber kena ~1km. Kui kauglend on eesmärk siis parem vaja niivõinaa panustada maapealsesse suundantenni. Niimodi jääb 5.8G 200-se saatjaga vabalt 5km mängumaa ühes suunas.
Niipalju kui ma kuulnud olen - paljas võimsus ei taga veel kvaliteeti ega kaugust. Vaid numbrite järgi ei tasu võrrelda eri süsteeme. Kaasaegne 200-ne 5.8g komplekt võib paremat pilti edastada kui vanema põlvkonna 1000-ne 1.2g või 2.4g.
FPV on lai teema aga kogu maailma tarkus on tänapäeval netis ja youtuubis, soovitan lugeda ja vaadata
"mida võimsam saatja, seda parem" ei tasu põhimõtteks võtta. Igal asjal on kuldne keskmine. Maailmas kõige levinuma ehk 5.8g puhul on see 200 või 400. Võimsam milliwatipritsija tarbib rohkem voolu, maksab enam, kuumutab, lämmatab rohkem RC side, jms. Poole võimsam saatja ei anna kahjuks juurde poole rohkem distantsi, tegelikkuses vaid 25-50%.
5.8g puhul on kuldne keskmine just 200-ne kuna enda ümber kena ~1km. Kui kauglend on eesmärk siis parem vaja niivõinaa panustada maapealsesse suundantenni. Niimodi jääb 5.8G 200-se saatjaga vabalt 5km mängumaa ühes suunas.
Niipalju kui ma kuulnud olen - paljas võimsus ei taga veel kvaliteeti ega kaugust. Vaid numbrite järgi ei tasu võrrelda eri süsteeme. Kaasaegne 200-ne 5.8g komplekt võib paremat pilti edastada kui vanema põlvkonna 1000-ne 1.2g või 2.4g.
FPV on lai teema aga kogu maailma tarkus on tänapäeval netis ja youtuubis, soovitan lugeda ja vaadata
2.4 antennide vastu tunnen puldi ja vastuvõtja jaoks huvi hoopis, fpv puhul kaldun siiski nüüd 1.2ghz poole, sest levi on niivõrd parem võrreldes 5.8'ga, lowpass filtriga saab igasugused 2.4 segamised ka elimineerida, elementaarne kodutöö on tehtud tegelikult juba küll. saatja võimsus jääbki ideaalis 500mw ja 1w vahele minu jaoks.
... ja mille esimene harmooniline ülesse oleks ?!?erx wrote: fpv puhul kaldun siiski nüüd 1.2ghz poole, sest levi on niivõrd parem võrreldes 5.8'ga,
Sõltub muidugi, mida ja kuidas Sa teha kavatsed, aga selliste võimsustega on suht tõenäoline kellelegi "varba peale astuda".erx wrote: saatja võimsus jääbki ideaalis 500mw ja 1w vahele minu jaoks.
Tõepoolest, soovitaksin Sul jääda väiksema laengu ja täpsema tulistamise juurde - ehk siis lisada ostunimekirja suundantenn ja tracker.
PS. Kisub vist OT müügi teemas?
Ma väga vabandan, aga see kõlab umbes nagu et - olen siiani juutäis peaga ringi sõitnud, aga kedagi pole ju alla ajanud ... " Veelkord vabandan
http://forum.pistik.com/viewtopic.php?t ... +sagedused
http://forum.pistik.com/viewtopic.php?t ... +sagedused
Erx räägi mis vidinad soetasid?
http://www.ebay.com/itm/1x-5-8ghz-Audio ... 1c34d8c918 - selline komplekt kannatab üldse kriitikat?
http://www.ebay.com/itm/1x-5-8ghz-Audio ... 1c34d8c918 - selline komplekt kannatab üldse kriitikat?
Väike "like" (Y)ussimuna wrote:Ma väga vabandan, aga see kõlab umbes nagu et - olen siiani juutäis peaga ringi sõitnud, aga kedagi pole ju alla ajanud ... " Veelkord vabandan
http://forum.pistik.com/viewtopic.php?t ... +sagedused
Psychology is my med´s
Õnneks on olemas liik inimesi kes alati midagi asjalikku ja vajalikku postitusse lisavad, a'la "ussimune" ja "priitom".
Mõni asjatunjda võiks kommenteerida aga minu lingil pakutavat TX/RX sisteemi. Et kui see soetada ja plaan lennata vaid ~1000m raadiuses siis kas sellest piisab hea pildi jaoks või mitte.
Mõni asjatunjda võiks kommenteerida aga minu lingil pakutavat TX/RX sisteemi. Et kui see soetada ja plaan lennata vaid ~1000m raadiuses siis kas sellest piisab hea pildi jaoks või mitte.
Kas tahad kasutada videoprille või LCD ekraani? Prillide puhul (näit fatshark) oleks mõistlikum integreeritud vastuvõtja.
Korralike antennidega peaks 1km ulatuses (mõistagi otsenähtavuse puhul) saama häiretevaba pildi kätte küll. 5.8Ghz puhul mõjutab pildi kvaliteeti ka õhuniiskus - mida suurem seda väiksem levi.
Nende hiina noname toodete puhul võiks võimalusel foorumitest asja kvaliteedi kohta veits uurida (kui on mingi nimi või mudeli nr võtta).
Korralike antennidega peaks 1km ulatuses (mõistagi otsenähtavuse puhul) saama häiretevaba pildi kätte küll. 5.8Ghz puhul mõjutab pildi kvaliteeti ka õhuniiskus - mida suurem seda väiksem levi.
Nende hiina noname toodete puhul võiks võimalusel foorumitest asja kvaliteedi kohta veits uurida (kui on mingi nimi või mudeli nr võtta).